Страшная месть или Увидеть Сталина и умереть

Причина агрессивности современного российского общества была исследована и описана еще великим Гоголем в «Страшной мести» и «Вие»

Вий Сталин Иосиф

Самая большая загадка Владимира Путина — это его высокий и «нерушимый» рейтинг. Есть много рациональных объяснений этому факту, но в такой иррациональной стране, как Россия, доводы разума ничего не объясняют и не решают. Все решает «единодушие», коллективное подсознательное. Народ-телезритель чувствует страсти, которые бушуют в душе Президента — и это общая с народом-телезрителем страсть!
Чтобы понять, на волне каких чувственных переживаний Владимир Путин очень грамотно и технологично вписался в резонанс душевных переживаний россиян, надо обратиться к великому знатоку человеческих душ — живых и мертвых — Николаю Гоголю. В двух своих произведениях — в «Страшной мести» и «Вие» — Гоголь глубоко и подробно исследует эту страсть, пожирающую человека. И та же самая страсть, как мы видим сегодня, стала руководящей для современной России. Попадая в унисон этой страсти, Путин смог стать выразителем самых тайных желаний россиян, стать всенародным лидером.

Одна, но пламенная страсть…

В поэтической эпопее «Страшная месть» («Чуден Днепр…» — это оттуда!) Гоголь прямо называет это чувство и обозначает предельно точно его силу: «Та мука для него будет самая страшная: ибо для человека нет большей муки, как хотеть отмстить и не мочь отмстить!». Если сказать коротко, то это трагическая ситуация, когда у вас, например, убивают или похищают самое дорогое, что у вас есть — любимую жену, любимого ребенка — и вы не знаете, где искать, кому мстить за похищение или убийство. Для большинства россиян (и соотечественников в странах СНГ) — это чувство того, что у нас похитили, погубили самое родное и любимое — нашу общую Родину, Советский Союз. Личные беды каждого человека, каждой семьи, конкретные жизненные истории за все эти постсоветские годы лишь усиливали общую эмоциональную напряженность, накладывались и продолжают накладываться на первопричину, первичную протобеду — распад СССР! Важно, что это эмоциональная картина общественного сознания, душевная мука, которая не подчиняется даже самым логически точным, стройным и убедительным доводам разума!
Возвращение советского гимна, называние развала советской империи «главной катастрофой 20 века» — точно рассчитанные шаги Владимира Путина как политика. Он нашел свой рейтинг, свою харизму точно в том месте, где и надо было искать. Следующие шаги — поиски объекта мщения, называние врага, виновного в крахе империи, и соответственно во всех наших личных и общих бедах. Вся российская общественная и СМИ-шная жизнь все эти годы эффективно направлялась в русло одного вопроса «Кто виноват?». Эмоционально, почти лихорадочно, перебираются ответы: коммунисты, Ельцин, олигархи, американцы, либералы, евреи, поляки, грузины, украинцы. Споры на телеэкранах и в Интернете бурлят на сверх-эмоциональной закваске, хотя по сути своей и содержанию эти споры абсолютно бессмысленны и бесполезны. Что еще 180 лет назад ярко показал Гоголь, продолжив свое исследование всепоглощающей страсти мщения в повести «Вий». Никто не виноват в распаде СССР — ни лично, ни коллективно — Советский Союз сам рухнул под тяжестью своих грехов и преступлений.

Через три года после написания «Страшной мести» Николай Васильевич создал для героев «Вия» ситуацию, которая по «бессмысленной беспощадности» разительно напоминает нынешнюю российскую.

Ведьма-любовь Читать далее

Рубрика: Инстинкт справедливости | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Как демократия убивает образование

Необычная акция протеста около китайской школыО деградации системы образования вообще и уровня образованности выпускников школ и даже вузов говорится в России много. Каждый год во время сдачи ЕГЭ мы слышим о том, как сами учителя помогают школьникам списывать. А те ученики, которые честно и добросовестно готовятся к экзаменам, оказываются «белыми воронами» и в итоге в нечестном соревновании с нечестными правилами проигрывают. Не стоит удивляться, что власть сквозь пальцы смотрит на ежегодное списывание результатов ЕГЭ. Чиновники заинтересованы в необразованном обществе, в малограмотных гражданах — это идеальные избиратели на выборах демократической власти.

Удивительный случай произошел в китайском городе Чжунсян, где две тысячи недовольных запретом на списывание учеников и их родителей блокировали школу, кидали в окна камни и скандировали: «Мы хотим справедливости! Вы не даёте нам списывать — это несправедливо!». А местная власть, избираемая всеобщим голосованием, призвала учителей быть не слишком строгими на экзаменах!

Российские чиновники, конечно, не столь простодушны и откровенны, как китайские. Но они точно так же заинтересованы не в образованной талантливой молодежи, а в высоких результатах ЕГЭ. А также в высоких показателях поступлений выпускников в высшие учебные заведения. Как и у нас, в Китае набранные в результате госэкзаменов «гаокао» — аналога нашего ЕГЭ — баллы дают право поступить в самые престижные университеты. В демократическом обществе именно эта престижная показуха и нужна большинству родителей, то есть большинству избирателей. А по-настоящему талантливых детей и талантливых родителей всегда меньшинство!

Необычная акция протеста около китайской школы (фото и видео)

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , | 1 комментарий

Как демократия стала гомодиктатурой

ЛГБТ активистыГомосексуальная болезнь не самая большая беда демократии в ряду уже описанных, но столь надоедливая, что стало уже просто невозможно не обращать на нее внимание, не выступить с позиций элементарной логики.
Объявляя позицию большинства россиян мракобесной, ЛГБТ-активисты и им сочувствующие, не догадываются, в какую смешную позицию себя поставили. Напомню их главный тезис: в 1990 году ВОЗ признал гомосексуализм не психическим заболеванием, плодом дурного воспитания, а следствием некого «гомосексуального гена».

Неважно, что это решение медицинские чиновники принимали под беспрецедентным давлением ЛГБТ-активистов. Важнее другое.
Нам говорят: «Россия, стыдись! 21 век и такое мракобесие!». Но, извините, 1990-й год – это не 21 век! С той поры много воды утекло, наука на месте не стоит! Генные инженеры готовы исправлять генетические ошибки. И родители, которые не считают гомосексуализм нормой, а боятся как нежелательной болезни, будут исправлять генотип будущего ребенка, или на худой конец, делать аборт. Забавнее всего будет наблюдать в скором будущем, как гомосексуальная секта вольется в ряды противников аборта и генных технологий, то есть настоящих мракобесов!

Впрочем, я уверен, что гомосексуализм — не генетическая неизбежность, а результат воспитания, извращенной среды. Похоже и сами гомосектанты думают также – иначе зачем бы они так настойчиво стремились брать на воспитание чужих детей, а не ограничиваются своими, обладающими пресловутыми генами. И зачем так лезут в образование?!

Гомосексуалисты как любая религиозная или квази-религиозная секта, малочисленны, но очень активны и направляют свою миссионерскую активность в двух основных направлениях:
1. На некрепких пока разумом детей. То есть лезут со своей гомоинквизицией в школу, в образование, в литературу. Становясь конкурентом РПЦ. Хрен редьки не слаще, но это другая тема.
2. На политику, на власть. ЛГБТ-общественники стали троянским конем для либералов, сделав их в народном сознании «либерастами», нанесли ранее вполне приличному и уважаемому гуманистическому политическому движению репутационный ущерб, наверно, уже смертельный. Шумные сторонники и экстремальные противники однополой любви еще более маргинализировали как демократическую повестку дня, так и саму демократию. Что, однако, демократия вполне заслуживает, ибо естественным образом ее, маргинализацию, предполагает.

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , | 6 комментариев

Демократия против детей

Беспризорные дети на теплотрассе

Беспризорники греются на теплотрассе

В предыдущих статьях я перечислил те недостатки демократии и демократических выборов, о которых сегодня говорят многие эксперты. А также поделился личными впечатлениями из опыта избирательных кампаний, наблюдениями за тем, во что превращается политический процесс при равном всеобщем голосовании. Но есть еще одна родовая (!) травма демократии, о которой до сих пор не писал никто.
По социологическим опросам о принятии анти-Магнитского закона 60% россиян — против усыновления наших сирот американцами. Но — опрашивали взрослых россиян, детей никто не спрашивал! А почему бы не спросить детей — тем более по вопросу их судьбы? А с другой стороны: зачем спрашивать тех, кто не имеет никакой политической ценности?! Зачем властям опрашивать тех, кто не имеет права голоса, не голосует на выборах? Чтобы потом принять решение, которое будет в пользу детей, но не понравится голосующему большинству?!

Дети до 18 лет не имеют никакого влияния на наше демократически устроенное общество, на законы и решения власти, дети в демократии бесправны, с ними можно делать все, что угодно. Дети не являются полноценными гражданами, хотя юридически каждый ребенок с дня рождения — гражданин страны!
Такая постановка вопроса может показаться наивной (детской!) — но это главная проблема демократии, которая делает эту политическую систему несовместимой с жизнью в прямом биологическом смысле.
Всеобщее избирательное право – примитивная античеловечная абстракция. Подкупает арифметическая простота решения: раз голосуют все, значит это справедливо! Но это как раз тот случай, когда «простота хуже воровства» — у общества украдено будущее.
Потому что голосуют как раз не все. Всеобщее голосование на самом деле, по той же простейшей арифметике – фикция! ДЕТИ НЕ ГОЛОСУЮТ! Не голосуют главные члены общества!
Можно возразить, что при республиканском правлении дети тоже не голосуют. Читать далее

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 комментариев

Закон любовного сознания против людоедского государства


Владимир Путин столкнулся с силой, которой он не понимает. Не понимают и члены его команды, и поэтому никто не может оценить опасность этой силы, предсказать, предвидеть, рассчитывать. Последствия этого непонимания для российской власти, действия которой журналист АиФ Александр Колесниченко назвал в лицо президента людоедскими, катастрофичны.
Произошло событие намного более важное, чем все протесты прошедшего года и панк-молебен в Храме Христа Спасителя. Россияне, на 70% настроенные анти-американски, вдруг неожиданно встали на сторону американцев в вопросе усыновления сирот. Вполне лояльные власти, не раз проверенные, конформистски настроенные журналисты из кремлевского пула вдруг восстали против Кремля и на пресс-конференции 20 декабря 8 (!) раз задавали президенту один и тот же вопрос, что еще вчера было просто немыслимо по ряду профессиональных и ситуативных причин, которые даже не буду перечислять. И даже в подтексте вопросов на другие темы звучало то же самое: «Вова, вы оторвались от жизни!». Путину пришлось оправдываться, а это для политика – последнее дело.
Подобные случаи не раз были замечены в человеческой истории, описаны в литературе и искусстве. Это тот случай, когда с человека, как шелуха, слетают приобретенные воспитанием и госпропагандой условные рефлексы, отступают юридические законы, и выступает на авансцену основополагающий для Homo Sapiens закон любовного сознания. В своем расследовании “Инстинкт справедливости” я пришел к выводу, что человек как новый вид, на заре своего рождения подчинялся законам природы и закону любовного сознания, именно благодаря которому он и стал человеком. Из этого закона и  вытекает инстинкт справедливости (добра, любви, совести), механизм которого подробно мной описан. Любые попытки угнетения инстинкта справедливости государством, как показала история, бесперспективны.
Единственный вариант, когда людоедская власть ТЕОРЕТИЧЕСКИ способна победить закон любовного сознания – это вариант “Маугли”, Читать далее

Рубрика: Инстинкт справедливости | Метки: , , , , , , , , , , , , , , | 4 комментария

Чуров критикует республику США с позиций российской демократии

Демократ Чуров критикует республику США Чуров поехал в США разоблачать американскую избирательную систему. Первоклассник, фанат и неофит арифметики поехал учить профессоров высшей математики.
Российский чиновник корит Вашингтон за «архаичность выборных процессов». Он с возмущением констатировал, что избирать главу государства 6 ноября будет не народ, а ограниченное число так называемых выборщиков. Таким образом, «президентом станет не избранник американских граждан, а тот, кого определят 280 человек», — пишет глава ЦИК. «При этом выборщики могут поддержать вовсе не того кандидата, за кого им «поручено» проголосовать».
И в самом деле, в истории США было два случая, когда выборщики проголосовали совсем не за того кандидата, за которого им избиратели поручили проголосовать. Один из них — 6-й Президент Джон Куинси Адамс.
Он проиграл выборы Эндрю Джексону по голосам и по выборщикам, он был менее популярным в народе, менее искусным политиком, оратором. Но часть выборщиков Джексона решили пойти против выбора народа и поддержать Адамса. Опытные мужи выступили против популизма, на который повелся американский народ.
Надо заметить, что Адамс был противником рабства, а Джексон – ярым сторонником. И в то время, еще задолго до Линкольна, большинство американцев рабство поддерживало. Кто в итоге оказался прав, народ или выборщики, показало время.
Кстати, Чуров в данном случае выступает против Владимира Путина, которому, по утверждению журналиста Николая Злобина, американская система с “защитой от дурака” в виде коллегии выборщиков, очень нравится:
Николай Злобин: «Хочется у Америки выиграть хотя бы в чем-то»
«Путин гораздо более толерантен к Западу, чем он хочет казаться. Он не раз говорил и мне, и публично, что ему нравится, как устроена Америка изнутри, и он хотел бы примерно так же устроить Россию. Две-три большие партии, весь плюрализм и вся демократия внизу, а наверху два-три кандидата, которые меняются друг с другом. Так он во всяком случае понимает американское устройство. Функции президента и премьер-министра выполняет один и тот же человек. Что такое премьер-министр в России, когда Путин всем управляет сам? Это же американская система, ему именно так хотелось устроить страну. При этом ему бы хотелось, чтобы Россия играла в мире роль такую же, как Америка”.

Забавно, что в США, в отличие от России, одному Чурову не нравится избирательная система, и он один сомневается в честности президентских выборов.

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 комментарий

Путин как буревестник Культурной Революции

При демократическом правлении большинство проблем не могут быть решены вовремя, а значит эффективно, так как меры, необходимые для их решения, обычно непопулярны среди большинства избирателей. В итоге нерешаемые проблемы настолько с годами запускаются, что решить их становится уже действительно невозможно. Руководители демократических государств, они же политики-популисты ( а в демократии все политики неизбежно становятся популистами, как мы уже доказали!) большинство рабочего времени занимаются не делом, а пиаром.
Подмена политики и любой реальной работы пиаром позволяет власти:
1) ничего не делать для страны и ее граждан,
2) ни за что не отвечать (раз ничего не делаешь, то ни за что и не отвечаешь!),
3) при этом создавать видимость ежедневной напряженной работы! Даже борьбы!
Например, пиар-подмена главной опасности от коррупции — опасности для жизни граждан, подменяется неким финансовым ущербом. То есть угроза для высшей ценности — жизни человека — подменяется угрозой для бюджета — см. Риски коррупции, несовместимые с жизнью. Еще один пример — Крымск, где главная, никак и никем нерешаемая задача СПАСЕНИЯ людей от стихии подменяется более простыми задачами ОПОВЕЩЕНИЯ и КОМПЕНСАЦИИ за ущерб от стихии. И вся мощь государственного пиара направлена на то, чтобы эта подмена незаметно произошла в головах миллионов людей!
Эту мощь госпиара обычные люди, то есть те самые избиратели, в своем большинстве, как правило, недооценивают. Им кажется, что власть что-то упускает, недопонимает, ошибается. Отдельные наивные доброхоты даже начинают что-то чиновникам, своим начальникам объяснять, учить, как надо страной управлять. Наблюдать это всегда забавно…
А еще более забавно смотрятся политологи, эксперты, которые всерьез недоумевают: как это Кремль так ошибся, так поднял до всемирной известности Pussy Riot. При этом очевидно, что политическая раскрутка всей мощью государственной машины вчера еще никому неизвестных девушек — это всего лишь второй этап (и не последний) многоходового пиар-плана, где первый ход — установочная речь Путина про презервативы.
По своему стилю и построению это была именно установочная речь С установочной речи или статьи обычно начинается пиар-кампания, таким образом задается тон будущим действиям многочисленных исполнителей. Я сразу же тогда написал о том, что Путин поставил задачу всей своей партийно-бюрократической машине превратить Болотную в митинг презервативов. То, что с установочными тезисами выступил сам Путин, мне тогда показалось тактической ошибкой — не царское это дело! Но сейчас, после взлета Pussy Riot на вершину славы, я понял: Владимир Путин просто не смог удержаться, настолько ему этот пиар-проект понравился! Он просто он не мог себе отказать в удовольствии выступить самому, а не поручить какому-нибудь Кургиняну. При этом маловероятен вариант, что сам Путин это придумал, скорее всего идея принадлежит главному культуртрегеру России Суркову, который впоследствии был поставлен и на работу с РПЦ, дабы довести многоходовую комбинацию до конца.

Перекуем белые ленточки в презики!

Энтузиаст Артемий Троицкий сразу же этим презервативом и оделся, остальные двигаются в заданном Путиным направлении в дружной толпе защитников Pussy. Следующие шаги по переформатированию Болотной четко просматриваются в законах питерского депутата Виталия Милонова — против гомосексуалистов и абортов.
Наблюдатель от питерского «Родительского контроля» Никита Степанов на шоу Мадонны внимательно наблюдал за гомосексуалистами в толпе зрителей и отметил в интервью «Русской службе новостей», как после «радостных гомосексуальных поцелуев и щупаний», многие зрители, а тем более зрители с детьми, неожиданно для себя оказавшиеся на этом гей-параде, покидали зал. Думаю, что наблюдал не только Степанов, что сейчас идет анализ и видеоматериалов, и агентурных данных, подбираются ЛГБТ-активисты на роль подсудимых на новом судебном процессе, аналогичном суду над Pussy.
Все движется к тому, что однажды (когда именно — власть решит по ситуации) на сцену Болотной встанут рядом с Навальным и Удальцовым всемирно известные Pussy, встанут преследуемые властями ЛГБТ-передасты и борцы за право на аборт! Все как в Европе! Но это будет Читать далее

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 комментария

США благодаря Обаме стоят на пороге гражданской войны

Писатель Эдуард Тополь о грядущей гражданской войне в США

Интервью «АиФу» известного писателя Эдуарда Тополя:
«Сегодня наконец многие поняли, что второй президентский срок Обамы означает конец США, во всяком случае, тем, какими они были последние 200 лет. Теперь там открыто говорят, что Белый дом оказался во власти коммунистов… Люди запасаются продовольст­вием, оружием. Я не шучу, не у­трирую! Это человек, живущий в России, может подумать: да что там с этой Америкой случится!.. А когда видишь, как твои соседи, друзья, знакомые ящиками скупают продукты на чёрный день, запасаются винтовками, дробовиками, пистолетами, становится страшно. Увы, но, скорее всего, в Америке грядёт гражданская война. 16 марта Обама подписал указ, согласно которому в случае чрезвычайного положения, которое он сам же может объявить, правительство имеет право отнять у населения оружие, продовольст­вие, транспортные средства и прочее.»

В следующем абзаце Тополь себе противоречит, пишет о том, что американцы, в отличие от россиян, не привыкли следить за действиями правительства, что 95% привыкли жить самостоятельно. Но в принципе согласен: Обама идет по стопам Путина и ведет Америку к социализму, к застою, что равно гибели. Недавно он выступил с речью, где обвинил бизнесменов в том, что они совершенно ошибочно считают свой бизнес своим. Американцы просто обалдели от такого откровения президента-большевика! Читать далее

Рубрика: Глобальное государство, Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Комментарии к записи США благодаря Обаме стоят на пороге гражданской войны отключены

Демократия — ЗА авторитарную власть и монопольную экономику

До сих пор мы рассматривали сам процесс всеобщих равных демократических выборов, но не менее интересно посмотреть на их итог: проанализировать, как ведут себя в парламенте избранные депутаты! Избранные от партии власти или оппозиции, честно или нечестно – все они, оказываются, ведут себя одинаково! То есть на заседания не ходят, законы сами не принимают, доверяя голосование никому не известным людям. Украинское движение «Честно» проанализировало добропорядочность действующих народных избранников Верховной рады. Результаты ошеломляющие! Как оказалось, из 450 депутатов только три человека, профессионально и добропорядочно исполняют свои обязанности, то есть вникают в суть законов и сами голосуют! И то только потому, что являются председателем и членами президиума! То есть не имеют физической возможности кому-то передать свою карточку!!!
Получилось, что по этому критерию добросовестного исполнения народными представителями своих обязанностей в Украине вообще нет парламента!
Украинские депутаты на общественников «Честно», конечно, обиделись, и в оправдание невыполнения своих депутатских обязанностей (обязанности лично голосовать), говорили возмущенно буквально следующее:
«Если критерий невыполним, зачем же вы его ввели? Понятно же, что практически никто по нему не пройдет. И зачем о нем говорить?». То есть депутаты публично признали, что они никакие не депутаты, и поэтому требовать от них исполнения депутатских обязанностей нелогично! Читать далее

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 комментариев

Недостатки демократии — общие для всех стран и для России

1.Ошибки избирателей – якобы снимаются тем, что через четыре и более лет (!) избиратели переизберут ошибочно избранного. Получается (в России и во многих странах, после диктатуры вступивших на путь демократии), что механизм прямых всеобщих выборов — это воспитательный механизм, избирателям предлагается участвовать в глупейшем занятии – воспитании уже взрослых, сложившихся людей ценой своих личных потерь и лишений вследствие четырехлетнего и более (!) правления того, кого они избрали по ошибке. Предполагается, что не избрав на следующий срок, избиратели не просто исправляют ошибку, но дают урок всем следующим кандидатам. Якобы в цивилизованных страна на протяжении многих веков этот воспитательный процесс за многие века показал отличные результаты! Это принципиальная ошибка и обман (самообман) – прямым всеобщим выборам, то есть демократии, в самых развитых странах нет еще и века, до этого у них был многовековой опыт республики, которая воспитывает людей еще до выборов! И мы видим, к чему пришли самые развитые страны благодаря отказу от республиканских традиций! Деградация элит, морали и нравственности, кризис доверия и в экономике, в обществе и в семье! Читать далее

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 комментариев

Власть по жребию как гарант народовластия и защита от диктатуры

Здание правительственной коллегии Палаццо-Веккьо и сейчас возвышается на площади Синьории во Флоренции

В статье (сокращенный вариант) на примере республики Флоренция показано, как в своих личных целях и с помощью каких изменений в законах будущие диктаторы превращали республику в олигархию. Это:
1) замена республиканского жребия на демократическое всеобщее голосование
2) наделение правом голоса наемных рабочих, в том числе иностранных “гастарбайтеров”
3) увеличения сроков пребывания у власти избранных всеобщим голосованием правителей – от 2-12 месяцев при жребии до пожизненного через всеобщее голосование.

Самоуправляющимся городом Флоренция стала в первой четверти XII века и в течение трех столетий блистательная Флорентийская республика совершенствовала институты и механизмы государственного управления. Началось с того, что горожане (пополаны) – купцы, ремесленники — решили, что смогут управлять городом самостоятельно, без синьоров, которые их только обирают. Епископам и баронам не удалось поставить зарвавшихся мастеровых на место.
В большинстве итальянских городов-республик управление в то время осуществляли консулы, избираемые как в Древнем Риме — на один год, а власть законодательную осуществлял Совет коммуны. В Совет могли войти и богатый пополан (горожанин), и дворянин. Почти повсеместно шли жаркие политические схватки между дворянами и пополанами. При этом пополаны не были едины: делились на «жирный народ» (оптиматы) и «тощий народ». В каких-то городах победили дворяне — там республики превратились в монархии. В других городах, в том числе и во Флоренции, верх одержали пополаны, и дворяне впервые в истории Средневековья почти лишились дворянских привилегий.

Понимание народовластия в то время в корне отличалось от того, что принято сейчас. В наше демократическое время народ лишь ходит на выборы, а управляют городом, регионом или страной профессиональные политики, управленцы, менеджеры. В средневековой Италии такое государственное устройство назвали бы аристократическим. Для средневековых итальянцев власть народа — когда в управлении принимает участие непосредственно каждый сознательный гражданин. Читать далее

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 комментария

Демократия против народовластия – всеобщее голосование и жребий

Революции Февраля 1917 года в России и площадьТахрир в Каире

Такой республиканский механизм как жребий, сегодня остался только в судебной ветви власти – при выборе присяжных. В России это делает компьютер случайной выборкой из базы, в которую заносятся добропорядочные граждане с пропиской, но без судимости. О преимуществе выбора жребием перед всеобщим равным голосованием  я  уже писал, но хотелось бы обратить внимание на очевиднейший факт –  этот социальный инструмент пришел из глубины веков, он работал тогда, когда еще не было писаных законов и Конституций. Как и республика в целом, он возник сам из природы человека, из первичной самоорганизации и самоуправления.
В преимуществе естественных неписаных законов республиканской самоорганизации перед писаными законами демократической власти легко убедиться, рассмотрев две модельные ситуации.
Известно, что восставшие горожане с площади Тахрир в Каире сами следили за порядком в своих кварталах, ночью они устанавливали дежурство, охраняли не только свои дома, лавки, но также музеи и другие культурные объекты столицы Египта. Аналогично люди действуют всегда, когда власть не действует, не защищает – так было и в феврале 1917 года, то же самое происходит в поселках, жители которых опасаются пожаров, или спасаются от бандитского беспредела.
Можно представить, как граждане вечером тянут жребий, кто идет охранять ночью их сон, кто в какое время дежурит – кто с 0 до 2 часов ночи, кто с 2 до 4, кто с 4 до 6, с 6 до 8 часов утра, например. Это республика с механизмом выбора через жребий.
А можно всем гражданам проголосовать, выбрать ответственного – кто будет дежурить всю ночь. Это демократия с равным и всеобщим голосованием. Ситуация знакома каждому, если он вспомнит, как голосовал в школе, выбирая старосту класса – с мыслью «Лишь бы не я!». Позрослев, также демократически мы выбираем старшего по подъезду, по дому …
Поведение часового можно описать строчками из песни:
Прежде думай о Родине
А потом о себе…
То есть республиканский часовой думает 2 часа о Родине, о родном городе, о спокойном сне жены и детей, потом уступает пост новому часовому – сожалея о том, что враг не напал в его часы и не дал ему возможности совершить подвиг.
Понятно также, какие чувства овладевают выбранным не спать всю ночь. Самое мягкое – чувство несправедливости и обиды на других. И раз ночь длинная, то можно подумать, как эту несправедливость немного подправить. И через 2 часа он начинает думать о себе, о том, как бы ловко и незаметно запустить руку в общее имущество. Читать далее

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 комментариев