Демократия, выборы, партии – игра в поддавки халявщиков с пофигистами

Демократические выборы по партийным спискам

Создавай не создавай, лидер партии - Абай!

Во все века всеобщее голосование классифицировалось как уловка диктаторов с целью укрепления единоличной власти. Так оценивал демократию и Аристотель, с той же целью ее использовали и используют современные авторитарные правители и диктаторы  от Гитлера со Сталиным до правителей российской вертикали. Всеобщее голосование – это всегда поражение тех, кто приносит деньги в бюджет (бизнес, творческий средний класс) и победа тех, кто кормится из бюджета (чиновники, бюджетники, пенсионеры и просто маргиналы, куда без них:). Первых всегда меньше и они заняты делом, на выборы не ходят, вторых всегда больше, они активней как избиратели. И чем дольше существует демократия, чем дальше в глубь веков уходят республиканские традиции, тем больше становится халявщиков и пофигистов, и меньше экономически эффективных граждан.
Даже последний всплеск активности недовольных горожан неспособен эту тенденцию переломить, потому что даже победив, рассерженные горожане как зомбированные требуют честных справедливых демократических выборов. Совершенно не понимая, что всеобщие равные выборы априори несправедливы, бесчестны, антигуманны и античеловечны, что я и собираюсь доказать в ряде статей. В этой статье об игре в поддавки, в которую вынуждены играть в этих условиях политические партии. Читать далее

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , | 2 комментария

Губернаторов выбирать – а что делать с сити-менеджерами?

Очень много решений и движений власти и оппозиции в последнее время упираются в одну точку – в местное самоуправление, в муниципальную власть, в самоорганизацию граждан.
В законе о выборах губернаторов главный и практически единственный фильтр для кандидатов – муниципальный.
При общем разочаровании в старых лидерах оппозиции – в тех, что пришли в политику сверху, из власти – все большее доверие и популярность россиян завоевывают новые лидеры – те, кто поднимаются снизу, из самоорганизации граждан для решения конкретных проблем. Это новые муниципальные депутаты Москвы, синие ведерки, Чирикова, доктор Лиза, автомобилисты и многие другие.
На смену громким лозунговым митингам пришли “народные гуляния” – по своей окружающей среде, участникам, организаторам и лидерам они все более становятся муниципальными. Дрейфуют, условно говоря, от Собчак с Яшиным к Кацу с Чириковой.
Общественно-политический тренд очевиден, сила этого трэнда в том, что он никем не организован, он изливается сам из незамутненного политиками и политтехнологами источника,  единственного источника власти в стране –  из народа. И так просто этот источник не закрыть – одним движением крана! Сегодня протест — круглосуточно в шаговой доступности от москвича, каждый день все большее количество людей может представить себя и попробовать себя в роли лидера. Количество перейдет в качество, никуда не денется. Будут меняться формы протеста и самоорганизации, будут подниматься на волне народной активности новые лидеры, и приходить на место старым, и будут победы на местных выборах. Пока в один прекрасный день все эти ростки новой модели развития России упрутся в железобетон фактически назначаемых губернаторами реальных хозяев районов, городов – сити-менеджеров. Читать далее

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 комментариев

Естественная модель развития государства – уровни власти

1. Выборы в местное самоуправление – депутаты и глава. Благодаря республиканскому жребию реализуется власть народа – каждый активный гражданин получает шанс проявить свои лучшие человеческие качества и проверить свои лидерские способности. Благодаря механизму республиканской доблести снизу, из народа создается честная элита, которая затем делает карьеру на следующих уровнях власти
2. Выборы депутатов и главы районного самоуправления, депутатов регионального парламента – республиканский жребий или всеобщие демократические выборы в зависимости от однородности территории.
3. Выборы губернатора – республиканский механизм остракизма (муниципальный фильтр) и всеобщие демократические выборы
4. Выборы депутатов парламента страны — республиканский механизм остракизма (партийный фильтр, праймериз) и всеобщие демократические выборы
5. Выборы президента страны — предварительный механизм остракизма (партийный фильтр, праймериз), всеобщие демократические выборы и республиканский механизм остракизма (коллегия выборщиков, королева или иной «ночной сторож» государства)
6. Наднациональный уровень, глобальное государство. Сложная система выбора членов этого мирового правительства, исключающая влияние любых самых сильных государств, кланов, партий, олигархов — подобная, например, той, что была во Флоренции. Участие в выборах принимают не потомственные, карьерные чиновники (что размножаются сегодня в ООН, МВФ и прочих многочисленных международных организациях, и привели мир к кризису), а настоящие лидеры, прошедшие школу управления на всех уровнях власти, начиная с местных.

Прежде чем подробнее расписать глобальную перезагрузку власти по всем уровням, будут раскрыты значения терминов жребий и остракизм, проанализированы их механизмы …

Рубрика: Глобальное государство | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 комментариев

Граждане США живут в республике, а другим государствам навязывают демократию

Статуя Свободы Нью-Йорк СШАИзвестно, что президента в США выбирает коллегия выборщиков, которая не обязательно руководствуется итогом всенародного голосования. В истории государства было уже три случая, когда выборщики, уважаемые члены правящих партий (люди состоятельные и самостоятельные), голосовали по-своему, против выбора своих родных партий. И в общественном мнении это не осуждается даже формально, а наоборот, приветствуется. По сути это республиканское правление, это не демократия, а республика! Читать далее

Рубрика: Глобальное государство, Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 комментариев

Республиканская доблесть – выбор большего добра

Афинская республика Перикл «Политика – грязное дело». Просто поражает это твердое убеждение современных людей, граждан самых разных самых демократических стран – убеждение уже спокойное, с привкусом горького отчаяния, обреченности! Так говорят о лидерах, об элите, определяющих устройство и ежедневную деятельность общества. Это означает, что — наше общество «грязное»? И люди в нем – если не все, то большинство – тоже «грязные»? Не может чистое общество (так называемое «гражданское общество») состоять из «грязных» людей и воспитывать в своих недрах и выбирать «грязных» политических лидеров. Речь идет не только о России, но странах, в которых – мы не сомневаемся! – сильное гражданское общество. И там еще много разной сильной настоящей демократии, которая порождает грязных политиков национального и международного масштаба. И тренд, судя по последним коррупционным и сексуальным скандалам, в сторону роста количества грязных политиков.

В какой момент своей жизни чистый ребенок становится «грязным» взрослым? Среди животных самое длинное детство у шимпанзе – 8-10 лет. Человек считается взрослым, как известно, в 18 лет. Какие необходимые в жизни навыки он осваивает эти последние годы детства, биологически уже являясь взрослым, половозрелым? Очевидно, что усваивает (и в теории, и на практике) законы жизни в обществе, социальные навыки, обычаи, моральные ценности. В результате становится или капитаном «Титаника», спасающим женщин и детей, или капитаном «Конкордии», спасающимся первым?

Большинство скажет, что моральные ценности воспитывают в человеке своим примером родители и учителя, умные книжки. Но мы отлично видим, что это не работает. Даже в такой высокодуховной и высокохудожественной стране, как Россия. Воспитанные в лучших семьях и лучшими учителями (даже в Царскосельском лицее) на прекрасной античной литературе (и литературе Возрождения античности), дети приходят во взрослое общество, которое не готово их принять и понять. Становятся в лучшем случае декабристами, «лишними людьми», Чацкими и Печориными, в худшем – Раскольниковыми.

Об этом несоответствии прекрасного чистого детского воспитания и грязной взрослой действительности — «Идиот», «Подросток» Достоевского, тысячи других замечательных книг. Но они лишь художественно описывают проблему, выявляют и заостряют. И формируют чувство безысходности.

Решение проблемы является простым и очевидным: необходимо восстановить тот механизм взрослого общественного устройства, работа которого привела к появлению у людей тех моральных качеств, которые то затухая, то опять ярко вспыхивая, все века служат для нас примером человечности, честности, чистоты помыслов и дел, чести, достоинства, благородства, патриотизма, героизма, служения обществу. То есть восстановить механизм республиканской доблести. Читать далее

Рубрика: Глобальное государство, Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 комментариев

Титаник — символ победы демократического бесчестья над республиканской доблестью

Титаник, 20 векИтоги катастрофы "Титаника":
Пассажиры первого класса: спаслись в шлюпках 100% женщин и детей. 
Второй класс: спаслись в шлюпках 80% женщин и детей.
Третий класс: спаслись в шлюпках одни мужчины.

Читать далее

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 комментариев

Инстинкт свободы – информационное обеспечение

Инстинкт свободы дает человеку эволюционное преимущество перед другими видами благодаря:
1) свободе и многообразию действий в экстремальных ситуациях – в схватке с хищником или на охоте. Действие первобытного человека, которое уже можно назвать СВОБОДНЫМ действием, неожиданным для его соперника, действующего по старинке в рамках безусловных и условных рефлексов.
2) большое разнообразие нестандартных действий дает рост многообразия поведения предка человека, приспособляемости к меняющимся окружающим условиям, большему распространению вида по планете, в самых разных природных условиях с разным составом хищников и объектов охоты. Читать далее

Рубрика: Инстинкт свободы | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , | 4 комментария

Закон любовного сознания – проверка социальной практикой. Инцест, любовь Гитлера

Hitler_love
Ценность любого вновь открытого закона заключается в количестве необъяснимых до него фактов и явлений, которые он позволяет объяснить. Закон любовного сознания и инстинкт справедливости (любви, совести, добра) заслуживают право на почетное место в таких науках как философская антропология и психология хотя бы тем, что объясняют явление запрета на инцест, применяющегося практически во всех народах и во все времена существования человека как вида. Читать далее
Рубрика: Инстинкт справедливости | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 комментариев

Республиканская доблесть против демократических жуликов и воров

Republic of Athens, Pericles«Госзакупки» в афинской республике: Перикл принимает работу скульптора, новую статую
Необыкновенная популярность блогера Навального с его дотошными исследованиями коррупции в высших эшелонах российской власти свидетельствует о том, что он попал в точку! Имитация чиновниками, руководителями государственных структур и госкомпаний конкуренции при проведении тендеров по госзакупкам и госконтрактам (или полное игнорирование принципа конкурентности) – это, конечно, воровство и нарушение закона. Но как только конкурс проводится в соответствии с законом, с соблюдением принципа конкурентности, место воров занимают жулики. Читать далее
Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 комментариев

Московская Орда против Республики Россия

Сейчас, когда Москва уничтожила выборы губернаторов, мэров, глав районов, то есть покончила с местным самоуправлением и окончательно перераспределила финансовые потоки в свою пользу, стоит вспомнить исторический опыт московско-монгольской Орды, покончившей с европейским будущим России, как мы видим сегодня, навсегда Читать далее

Рубрика: Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 комментария

Инстинкт свободы – республика как выборы через жребий

Jury
Когда рассматриваешь картины суда присяжных в стародавние века (этот институт был привнесен норманнами в Англию в 1066 году, то есть в Европе он существовал еще раньше) или фотографии суда присяжных в России 19 века, видно, что все присяжные – мужчины. Сегодня, конечно, в составе этого суда – полноправные присяжные-женщины. И мне это представляется большим достижением демократии, чем всеобщее голосование с участием мужчин и женщин, алкоголиков и бомжей. Потому что бомж не пойдет в присяжные, а вот на выборы он пойдет, и заработает на бутылку, продав свой голос.
На суде присяжных нельзя заработать, присяжными движет гражданский долг, желание участвовать в общественной жизни. Человек проявляет свои лучшие качества, по сути античную республиканскую доблесть, а не худшие качества, как на демократических выборах. Голосуя сегодня на всеобщих выборах за меньшее из зол, за политиков, чью профессию он считает грязной, и в этом зле и в этой грязи нормальный человек вынужден участвовать – не совсем понятно, по какой причине, из каких извращенных побуждений!? Читать далее
Рубрика: Инстинкт свободы, Республика | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 комментариев

Инстинкт свободы – Закон творческого сознания

the law of creative consciousnessЗакон творческого сознания обеспечивает многообразие человека как вида и единство всех настоящих профессионалов, людей творческих, ценящих свободную мысль и мастерство.
Не только инстинкт справедливости (описанный нами в Законе любовного сознания), является силой, объединяющей общество, малые семьи в большую ГРУППУ. Объединяющей силой является также творческое сознание: профессионалу в своей области, человеку творческому интересно и необходимо общение с коллегами по профессии (и смежных профессий), с другими творческими людьми. И в творчестве (в профессиональном успехе) так же, как в любви, присутствует элемент случайности, случайной встречи с человеком, который вдруг становится главным в жизни. То есть работает механизм, аналогичный Закону любовного сознания – Закон творческого сознания. Который описывается следующим образом: если случайно встреченный человек, (может быть, даже с первого взгляда неприятный, враждебный!) потом вдруг становится интересным глубоким собеседником, подсказывает интересные творческие решения, кардинально меняет жизнь, то благодаря заложенному в гены человека механизму опосредования все люди — близкие и совсем далекие по профессии («свежий взгляд со стороны!»), — все люди, составляющее огромное многообразное человечество,  отдельному человеку интересны и необходимы. Что и реализовалось в наши дни в глобальном обмене информацией, идеями.
Рубрика: Инстинкт свободы | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 комментария